[Sergey155]

именно об этом я и говорил, но у Вас получается лучше))

[Sergey155]

Трудно не согласиться, но мне кажется, что всех, извините, лучше буду говорить о себе, мне зарплаты работников, кроме председательской, не показались завышенными, а по поводу председательской, вызвал недоумение способ, которым он решил повысить свой доход.

[Sergey155]

я думаю, что счетчики и так у всех стоят, вопрос только в их проверке

[Sergey155]

в конце концов, до следующего собрания уже не долго, а там или одобрить увеличение нужно, или оценить мотивацию председателя и понять, зачем ему эта должность.

[Sergey155]

на самом деле, думаю, что и споров бы не было, если бы председатель увеличение своей з/п попытался согласовать с собранием. Мне как то не верится, что он все дела забросил, чтобы поселком управлять, а в результате остался без средств к существованию.
Мне, как и остальным, я думаю, не жалко … может быть ему и больше платить нужно, но это же просто хамство, может быть он просто не подумал, что его действия будут так истолкованы, тогда самый простой вариант ему самому отказаться от этой спорной суммы, ну не обеднеет же он, на самом деле, а люди успокоятся.

[Sergey155]

на мой взгляд, необходимо установить лимит бесплатного пользования водой, полагаю он не сильно будет отличаться от нормативного, а всё что сверх лимита, оплачивается пользователями, поэтому в формуле лучше учитывать «первое за минусом бесплатного лимита»,
счетчики, полагаю, нужны, а вот как их проверить, это вопрос…

[Автор]

Сообщения